哲学到底怎么读啊，欲哭无泪

你好，再见

) o' _# U- r5 Q  y4 y4 T
  我靠，这几天看罗素的《哲学问题》当入门，看了导言给我整懵了，自证、先验、对唯心主义的反驳、知识、认识……怎么这么多概念啊，涨的我脑袋疼。有什么对我这种情况的建议吗

普罗万象

哲学入门这种事情我觉得可以多找些哲学普及、哲学入门的内容看（网上搜应该也很方便），书也好，视频也好，文章也好，优质的内容还是很多的，多找些总能找到自己喜欢的，有了喜欢就容易继续深入…在这个过程中也可以找机会去旁观、参与相关的哲学讨论——一来有效的讨论所呈现的信息是比较直白的，二来参与讨论的过程也是一个梳理、提炼、进一步思考的过程，有利于对哲学内容进行吸收和消化…
然后推荐一点哲普、哲学入门书：
/ d1 N1 @& ]- k& {8 u【1】希尔贝克的《西方哲学史》，旧版是《西方哲学史:从古希腊到二十世纪》，新版在旧版的基础上做了不少修订和补充《西方哲学史:从古希腊到当下》。感觉这本的内容还不错，介绍各家思想时应该是尽量客观了，而且还附有相关原著节选等作参考，行文的可读性也算不错。
2 l( ?- N  z( X# P- D! c$ M" G# v【2】林欣浩的《哲学家们都干了些什么》，这本书的行文口吻比较轻松诙谐，可读性比较强，内容是主题导向和哲学史结合，感觉也还不错。
. L& J) d. l9 M: Z【3】《哲学其实很有趣：超有用超好看的哲学故事》这本主题与话题导向，结合一些东西方哲学家或哲理故事、名言等，作者按一定的思路串联了各家思想进行了偏趣味性的哲普。
- ]1 U5 r9 F% [3 J! V; I【4】罗伯特·马丁的《人人都该懂的认识论》。私以为了解认识论（了解什么是知识、认识/知识何以可能等）对入门哲学还是很必要的，尤其是哲学史上在康德之后有所谓“认识论的转向”…这本书的内容在整体上脉络还是比较清晰有条理的，以认识论为切入点也介绍了很多哲学家的相关思想。
/ I6 S9 ~! V8 K" D( f* s【5】何光沪的《信仰之问》。这本书本身是面向儿童的哲普类书籍，涉及面广而阅读门槛低，趣味性也很强，百科上的介绍里其读者定位是10-16岁青少年对哲学、历史、美学感兴趣的读者。
3 k* p( X+ V+ w- q6 H, q, j/ |/ x……
如果是简省一些，那么或许也可以先主要去了解康德-黑格尔-马克思的…粗略来说，康德通过“认识论转向”而在如其三大批判里为科学/形而上学、伦理道德、以及审美做奠基工作，黑格尔用辩证法弥合“认识论转向”里的“主客二分”来为寻求“绝对”做奠基而展开了精神哲学、历史哲学，马克思一定程度继承了黑格尔的辩证法但某种意义上更多地立足于现实性而非思辨性而展开了其政经哲学

普罗万象

另外，真想入门而不是用来装x的话，就先别看罗素，对于以前从未接触过哲学的人来说，空看罗素毫无意义，如果上述五本还是有点困难，想轻松观看同时带点故事的话，更推荐《苏菲的世界》，这本入门也不错，故事生动

燕喜堂

读哲学需要你的认知水平，哲学偏向概念性问题，很容易被一大推名词，看不懂的东西搞得头昏脑胀，如何初步理解哲学，有个很粗略但有用的方式，去论战吧看看，如果你能理解，并接受，那么就踏出万里长征的第一步

Morazy

看罗素入门这辈子算有了，哪怕你看赵敦华的哲学史呢

你好，再见

普罗万象 发表于 2024-8-26 14:12
哲学入门这种事情我觉得可以多找些哲学普及、哲学入门的内容看（网上搜应该也很方便），书也好，视频也好， ...

% o) j* A) @% w6 I5 }# F+ b' l西蒙布莱克本的think怎么样

mysolvery

哲学是十分广泛的，包括心理学，逻辑学，语言学等各式各样的，并非只有研究哲学的哲学。因此你为什么学哲学是你需要思考的，如果是想提高思维与认知能力，学逻辑学会更有用；如果是想了解生活与人生的本质，心理学更适合；如果是凭对哲学的喜爱，想当哲学家，那才需要学研究哲学的哲学，不过这我并不推荐。
个人几乎没怎么看过什么哲学著作，但还是凭自己的思考构建了哲学观，说的好听叫原始哲学家，难听点叫民哲，这样并不能很好地验证自己的观点，或不知道有没有大佬发表过类似的观点。但也不会受其他思想影响，从而被限制思路，更可能走出新的道路。但与其他思想的比较是必要的，更新自己的认知，前提是已经有了自己的观点。
我认为哲学入门是对任何问题都能思考得到自己的答案，答案不一定正确，因为你可能不具备正确解答的认知，但你的解答在你已有的认知中一定是最正确的，然后通过扩展认知来更新观点。

Rosta清

看到帖子就想到小时候看了很多哲学的书籍，现在看到这个问题，更多的是想，为什么要学哲学呢？

进现代的哲学我确实找不到什么看的意义，基本上所有哲学在研究的问题都被一个从哲学拆分出去的学科更好地研究了。
5 B8 j3 L) _4 M8 Y% G
. \" {7 s( K) W5 r古典哲学就是在猜，然后试图让自己猜的东西自洽。为什么要猜呢？因为他们什么都看不见。现代物理帮我们看见了物质的构成（虽然也只有一部分），现代政治经济学帮我们看见了人类社会的运作规律。这些哲学家给自己想象出的形而上的内容起名，就构成了各种乱七八糟的概念，特别是不同人还喜欢起不同名字，翻译成中文就愈发难以理解了。

不说是看康德休谟那个时代的古董，你就是看恩格斯的作品都会发现他有一堆怪异的推论全部被现代物理学否定了。

不过话又说回来，物理也是实证哲学就是了（笑）

普罗万象

你好，再见 发表于 2024-8-26 20:28
西蒙布莱克本的think怎么样

( L! J$ q5 A7 ]& ~* G4 n0 {看你自己，实际哲学入门并无必要书籍，你要觉得能读的进去，那就是好的，就如我上述书籍，也只是通俗易懂才作推荐，并无甚必读，入门看你个人理解

meowhunter

读匪捞啬费
+ x& ~; Y# O$ O) ~2 v